เรามักถูกดึงดูดให้ผู้อื่นที่เรามีความสนใจร่วมกัน แต่ความดึงดูดนั้นอาจมาจากความเชื่อที่ผิดๆ ว่าความสนใจที่มีร่วมกันนั้นสะท้อนความคล้ายคลึงกันที่ลึกซึ้งและพื้นฐานมากกว่า ซึ่งเรามีสาระสำคัญร่วมกัน ตามการวิจัยที่เผยแพร่โดย American Psychological Association
Charles Chu, PhD, ผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก Boston University Questrom School of Business กล่าวว่า “ความดึงดูดใจต่อผู้คนที่มีคุณลักษณะเหมือนกับเราได้รับความช่วยเหลือจากความเชื่อที่ว่าคุณลักษณะที่มีร่วมกันเหล่านั้นขับเคลื่อนโดยบางสิ่งที่อยู่ลึกในตัวเรา นั่นคือแก่นแท้ของคนเรา” Charles Chu, PhD, ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่ง Boston University Questrom School of Business กล่าว “พูดอย่างเป็นรูปธรรม เราชอบใครสักคนที่เห็นด้วยกับเราในประเด็นทางการเมือง แบ่งปันความชอบทางดนตรีของเรา หรือเพียงแค่หัวเราะเยาะสิ่งเดียวกับเรา ไม่ใช่เพราะความคล้ายคลึงเหล่านั้นเพียงอย่างเดียว แต่เพราะความคล้ายคลึงเหล่านั้นชี้ให้เห็นบางสิ่งที่มากกว่า คนๆ นี้คือ โดยพื้นฐานแล้ว เหมือนฉัน และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงแบ่งปันมุมมองของฉันต่อโลกโดยรวม”
กระบวนการคิดนี้ขับเคลื่อนโดยลัทธิจำเป็นทางจิตวิทยาประเภทหนึ่งที่ใช้เฉพาะกับความคิดของผู้คนเกี่ยวกับตัวตนและอัตลักษณ์ส่วนบุคคล Chu กล่าวเสริมว่าผู้คน “จำเป็น” หลายสิ่งหลายอย่าง ตั้งแต่หมวดหมู่ทางชีววิทยา เช่น สายพันธุ์สัตว์ไปจนถึงกลุ่มทางสังคม เช่น เชื้อชาติและเพศ—และทำเช่นนั้นในแทบทุกวัฒนธรรมของมนุษย์
“การทำให้บางสิ่งบางอย่างมีความสำคัญคือการนิยามด้วยชุดของคุณสมบัติหรือแก่นแท้ที่หยั่งรากลึกและไม่เปลี่ยนแปลง” ชูกล่าว “ตัวอย่างเช่น หมวดหมู่ของ ‘หมาป่า’ ถูกกำหนดโดยสาระสำคัญของหมาป่า ซึ่งอาศัยอยู่ในหมาป่าทั้งหมด ซึ่งเกิดจากคุณลักษณะต่างๆ เช่น จมูกที่แหลม ฟันแหลมคม และหางที่นุ่มฟู ตลอดจนลักษณะฝูงและความก้าวร้าวของพวกมัน หมาป่าที่เลี้ยงแกะก็ยังคงเป็นหมาป่าและในที่สุดจะพัฒนาคุณลักษณะที่เหมือนหมาป่า”
เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิจัยได้เริ่มให้ความสนใจกับหมวดหมู่ของตัวตน และพบว่าเช่นเดียวกับที่เราให้ความสำคัญกับหมวดหมู่อื่น ๆ เราก็ทำให้ตัวตนมีความสำคัญตามไปด้วย ตาม Chu
“การทำตัวฉันให้เป็นแก่นแท้คือการนิยามว่าฉันเป็นใครด้วยชุดของคุณสมบัติที่ยึดมั่นและไม่เปลี่ยนแปลง และเราทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมตะวันตก ทำเช่นนี้ในระดับหนึ่ง ผู้ให้ความสำคัญกับตนเองจะเชื่อว่าสิ่งที่คนอื่นเห็นเกี่ยวกับเราและพฤติกรรมของเรานั้นเกิดจากแก่นแท้ที่ไม่เปลี่ยนแปลง” เขากล่าว
เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าความสำคัญของตนเองกระตุ้นแรงดึงดูดระหว่างบุคคลอย่างไร นักวิจัยได้ทำการทดลองสี่ชุด งานวิจัย นี้ตีพิมพ์ใน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม
ในการทดลองหนึ่ง ผู้เข้าร่วม 954 คนถูกถามถึงจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับหนึ่งในห้าประเด็นทางสังคมที่สุ่มกำหนด (การทำแท้ง การลงโทษประหารชีวิต การครอบครองปืน การทดลองกับสัตว์ หรือการฆ่าตัวตายโดยแพทย์ช่วย) ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งอ่านเกี่ยวกับบุคคลอื่นที่เห็นด้วยกับตำแหน่งของพวกเขา ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งอ่านเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของพวกเขา จากนั้น ผู้เข้าร่วมทุกคนตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาเชื่อว่าตนเองมีมุมมองทั่วไปเกี่ยวกับโลกร่วมกับบุคคลสมมติมากน้อยเพียงใด ระดับความสนใจระหว่างบุคคลที่มีต่อบุคคลนั้น และความเชื่อโดยรวมของพวกเขาในเรื่องความสำคัญในตนเอง
นักวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมที่ได้คะแนนสูงในเรื่องความถือตัวเป็นสำคัญมีแนวโน้มที่จะแสดงความสนใจต่อบุคคลที่สมมติขึ้นซึ่งเห็นด้วยกับตำแหน่งของตน และรายงานการรับรู้ทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นจริงร่วมกับบุคคลนั้น
การทดลองที่คล้ายกันซึ่งมีผู้เข้าร่วม 464 คนพบผลลัพธ์เดียวกันสำหรับแอตทริบิวต์ที่ใช้ร่วมกัน ง่ายๆ ก็คือแนวโน้มที่ผู้เข้าร่วมจะประเมินค่าสูงไปหรือประเมินค่าจุดสีบนชุดสไลด์คอมพิวเตอร์ต่ำเกินไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเชื่อในตัวตนที่สำคัญทำให้ผู้คนคิดว่าความคล้ายคลึงกันเพียงมิติเดียวก็บ่งบอกถึงการมองโลกทั้งใบในแบบเดียวกัน ซึ่งนำไปสู่การดึงดูดใจมากขึ้น
ในการทดลองอื่น ผู้เข้าร่วม 423 คนได้แสดงภาพวาดแปดคู่และถามว่าแต่ละคู่ชอบภาพไหน จากคำตอบของพวกเขา ผู้เข้าร่วมถูกระบุว่าเป็นแฟนของ Paul Klee ศิลปินชาวสวิส-เยอรมัน หรือ Wassily Kandinsky จิตรกรชาวรัสเซีย ครึ่งหนึ่งของแฟนแต่ละกลุ่มได้รับการบอกว่าความชอบด้านศิลปะเป็นส่วนหนึ่งของสาระสำคัญของพวกเขา อีกครึ่งหนึ่งบอกว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง จากนั้นทั้งหมดได้สัมผัสกับบุคคลสมมุติสองคน คนหนึ่งมีความชอบทางศิลปะเหมือนกันและอีกคนแตกต่างกัน ผู้เข้าร่วมที่ได้รับแจ้งว่าความชอบทางศิลปะเชื่อมโยงกับแก่นแท้ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะแสดงความสนใจต่อบุคคลสมมุติที่มีความชอบทางศิลปะเหมือนกันมากกว่าผู้ที่ได้รับการบอกว่าความชอบทางศิลปะไม่เกี่ยวข้องกับแก่นแท้ของพวกเขา
การทดลองขั้นสุดท้ายจัดกลุ่มผู้เข้าร่วม 449 คนเป็นแฟนคลับของหนึ่งในสองศิลปิน จากนั้นจึงนำเสนอข้อมูลว่าการใช้แก่นแท้ของตัวเองมีประโยชน์หรือไม่ในการรับรู้ของผู้อื่น ครั้งนี้ หนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมได้รับการบอกว่าการคิดแบบสาระนิยมอาจนำไปสู่ความประทับใจที่ไม่ถูกต้องของผู้อื่น หนึ่งในสามได้รับการบอกว่าการคิดแบบสาระนิยมอาจนำไปสู่ความประทับใจที่ถูกต้องของผู้อื่น และสุดท้ายคนที่สามไม่ได้รับข้อมูล
ตามที่คาดไว้ นักวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมที่ได้รับการบอกกล่าวว่าการคิดเชิงสาระนิยมอาจนำไปสู่ความประทับใจที่ถูกต้องของผู้อื่นมีแนวโน้มที่จะรายงานสิ่งที่ดึงดูดใจและแบ่งปันความเป็นจริงกับบุคคลสมมุติที่มีความชอบทางศิลปะเหมือนกัน
ชูกล่าวว่าเขารู้สึกประหลาดใจมากที่สุดที่พบว่าบางสิ่งที่เล็กน้อยพอๆ กับความชอบร่วมกันที่มีต่อศิลปินจะทำให้ผู้คนรับรู้ว่าคนอีกคนหนึ่งจะมองโลกในแบบเดียวกับที่พวกเขาเห็น แม้ว่าการคิดแบบเน้นความสำคัญในตนเองอาจเป็นพรหลายประการ เขาเตือน
“ฉันคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่เราตัดสินอย่างรวดเร็วหรือสร้างความประทับใจแรกด้วยข้อมูลเพียงเล็กน้อย เรามักจะได้รับผลกระทบจากการให้เหตุผลแบบเน้นความสำคัญในตัวเอง” ชูกล่าว “ผู้คนมีความซับซ้อนมากกว่าที่เรามักให้เครดิตแก่พวกเขา และเราควรระวังสมมติฐานที่ไม่สมเหตุสมผลที่เราสร้างขึ้นจากความคิดประเภทนี้”
บทความ: “Self-Essentialist Reasoning Underlies the similarity-Attraction Effect” โดย Charles Chu, PhD, Boston University School of Management และ Brian Lowery, PhD, Stanford University Journal of Personality and Social Psychologyเผยแพร่ทางออนไลน์เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2566
